7月，正值盛夏，海淀法院執(zhí)行局法官將民生案件的執(zhí)行始終放在心間,，加大執(zhí)行力度，辦好每一起涉民生執(zhí)行案件,。在保障申請(qǐng)人合法權(quán)益的同時(shí)，最大限度減少對(duì)被執(zhí)行人及企業(yè)發(fā)展帶來的不利影響,，全力為各類經(jīng)營(yíng)主體營(yíng)造優(yōu)質(zhì)化,、法治化的營(yíng)商環(huán)境。

　　裝修未完工不退款傾力執(zhí)行護(hù)權(quán)益

　　7月26日,，海淀區(qū)人民法院執(zhí)行局通過凍結(jié)被執(zhí)行人名下賬號(hào),，查封了被執(zhí)行人車輛，成功執(zhí)結(jié)一起定制合同糾紛,，在法院多次溝通后,，案件已順利執(zhí)行完畢，有效維護(hù)了誠(chéng)實(shí)守信的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,。

　　2019年11月9日,，申請(qǐng)人丁女士與被執(zhí)行人北京嘉瑞嘉禾裝飾設(shè)計(jì)有限公司簽訂了合同，約定該公司為其進(jìn)行全屋定制家具,。合同簽訂后,，嘉瑞嘉禾公司偷工減料且未按約定完成設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、安裝家具的義務(wù),，給申請(qǐng)人帶來了巨大損失,。“當(dāng)時(shí)也是反復(fù)比較了好多家定制家具的品牌,，選擇了這家,。簽訂合同后，他們不及時(shí)履行合同,，而且產(chǎn)品質(zhì)量不合格,，各種拖延。經(jīng)過反復(fù)溝通后也沒有結(jié)果,，沒辦法,，只能讓法院給解決?！鄙暾?qǐng)人丁女士告訴記者,。

　　記者在采訪中了解到，調(diào)解書當(dāng)時(shí)約定被執(zhí)行人的法定代表人和公司要承擔(dān)連帶責(zé)任,，給申請(qǐng)人丁女士12萬元的款項(xiàng)賠償。結(jié)果在調(diào)解出來后,，被執(zhí)行人并沒有按期履行相應(yīng)的義務(wù),，丁女士按照法律相關(guān)規(guī)定，拿著民事調(diào)解書去法院申請(qǐng)了強(qiáng)制執(zhí)行,。海淀法院執(zhí)行局法官助理崔杉杉告訴記者,，“截至目前，還剩4萬多塊錢還沒支付,，這也就是我們今天來到現(xiàn)場(chǎng)的目的,，就是要督促被執(zhí)行人履行相應(yīng)的法定義務(wù)?！?/p>

　　然而執(zhí)行法官來到現(xiàn)場(chǎng),，并沒有找到這個(gè)店鋪的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者，并在調(diào)查中發(fā)現(xiàn),，案件的被執(zhí)行人,、店鋪的品牌方、營(yíng)業(yè)執(zhí)照的經(jīng)營(yíng)方,，三方署名是不一致的,，給消費(fèi)者造成了極大的困擾。隨后,，執(zhí)行法官找到市場(chǎng)管理中心的負(fù)責(zé)人了解情況,。“他們很快就派人員過來協(xié)調(diào)和了解情況，經(jīng)過前期的溝通和了解,，目前他們已經(jīng)將款項(xiàng)打到我們法院的指定賬戶,，本案順利執(zhí)行完畢?！贝奚忌颊f,。

　　將矛盾糾紛實(shí)質(zhì)化解 真正落到實(shí)處

　　7月27日，執(zhí)行法官于童趕往李某與郭先生相約見面的茶館,，見到了郭先生本人,。出示證件后，法官開門見山,，直接向郭先生詢問“合伙開店”一事,。據(jù)了解，李某與郭先生,、朱女士（郭先生之妻）同為餐飲業(yè)工作者,，經(jīng)朋友介紹相識(shí)后，郭先生夫妻二人經(jīng)常以經(jīng)營(yíng)需要為由向李某進(jìn)行借款,，每次借款數(shù)萬元到數(shù)十萬元不等,，初期借款時(shí)郭先生二人都能夠按照約定進(jìn)行償還，數(shù)次守約行為使李某持續(xù)為郭先生提供借款,，但隨著時(shí)間推移,，李某再向郭先生二人催要欠款，郭先生卻以經(jīng)營(yíng)不善為由進(jìn)行推脫,。幾經(jīng)催要無果,，李某將郭先生訴至海淀法院，要求郭先生,、朱女士?jī)斶€借款本金及利息共計(jì)三十余萬元,。李某的訴求得到法院支持，判決生效后,，郭先生二人仍未履行還款義務(wù),，無奈之下，李某向海淀法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。

　　執(zhí)行法官多次聯(lián)系郭先生,、朱女士，電話均無人接聽,，據(jù)申請(qǐng)人李某所述,，郭先生二人仍在北京生活，但下落不明,，申請(qǐng)人無法提供其他財(cái)產(chǎn)線索,，案件進(jìn)入“死胡同”,。直到近日，“郭先生主動(dòng)和我說要跟我繼續(xù)合伙開飯館,，他說能拿出30至50萬元的資金,，您看看他這種情況，有錢投資卻沒錢給我還款,?！鄙暾?qǐng)人李先生告訴法官。法官推測(cè)郭先生具有抗拒執(zhí)行的情緒,，為避免“打草驚蛇”,，法官讓李某以商議合伙開店的名義將郭先生約至茶館，法官前往茶館將郭先生帶回談話,。

　　“根據(jù)最高人民法院關(guān)于善意文明執(zhí)行理念的相關(guān)意見,，考慮到郭先生的執(zhí)行案件較多，確實(shí)缺乏還款能力,，拒執(zhí)情形輕微,，法院這次僅對(duì)郭先生進(jìn)行訓(xùn)誡，不采取司法拘留措施,，但責(zé)令郭先生限期向法院提交他和朱女士的財(cái)產(chǎn)情況明細(xì),、還款計(jì)劃以及具結(jié)悔過書，同時(shí)保持電話暢通,，隨傳隨到,。”于童介紹,。此次案件的執(zhí)行體現(xiàn)了司法嚴(yán)肅性和執(zhí)行威懾力；又彰顯了法治教育為先,、善意文明執(zhí)行的理念,，兼具教育性和靈活性，做到了懲戒性與實(shí)用性相結(jié)合,，有效提高了執(zhí)行效率,。

　　下一步，海淀法院執(zhí)行局將持續(xù)加大執(zhí)行力度,，以更高的站位,、更實(shí)的作風(fēng)、更強(qiáng)的舉措,，將矛盾糾紛的實(shí)質(zhì)化解作為執(zhí)行工作的目標(biāo),、導(dǎo)向，用執(zhí)行“利劍”為人民群眾辦實(shí)事,、解難題,，將案結(jié)事了政通人和的理念融入每一個(gè)執(zhí)行人員的血液之中,，努力尋求每一個(gè)案件的最佳處理方案。 （記者 李翊銘）