“感謝法官,，還好有你們?cè)?，不然這勞務(wù)費(fèi)真怕是要不回來了,。這下給孩子交學(xué)費(fèi)不用愁了,?！薄?，海淀法院受理了王某等十名務(wù)工者向被告優(yōu)美公司（化名）追索勞務(wù)費(fèi)的案件,，并幫助其討回薪資,，務(wù)工者紛紛打電話向海淀法院表示感謝,。

　　疫情期間,，眾多企業(yè)經(jīng)營(yíng)者都面臨著不小的挑戰(zhàn)，企業(yè)資金運(yùn)轉(zhuǎn)困難,、經(jīng)營(yíng)效益不佳,，尤其是裝修行業(yè)，進(jìn)而出現(xiàn)了無力支付務(wù)工者勞動(dòng)報(bào)酬的情況,。王某等十名務(wù)工者就遭遇了“欠薪”之苦,，他們以勞務(wù)合同糾紛為由將用工企業(yè)及法定代表人訴至海淀法院,，要求支付勞務(wù)費(fèi)及逾期付款的利息損失。由于務(wù)工者群體人員分散,、法律知識(shí)欠缺,，再加上疫情期間嚴(yán)格的防控和隔離要求，在客觀上給維權(quán)造成了困難,。為盡快幫助務(wù)工者拿回被拖欠的“打工錢”,，海淀法院堅(jiān)持“服務(wù)大局”“司法為民”“公正司法”的司法理念，創(chuàng)新工作舉措,，助力務(wù)工者討薪,。

　　海淀法院受理案件后，經(jīng)審查案卷材料,，承辦法官楊文君發(fā)現(xiàn)十名原告均系務(wù)工者,，法律知識(shí)薄弱、訴訟能力欠缺,，且部分人員在疫情期間因無工可作,，已返鄉(xiāng)隔離在家，上述因素均加劇了原告維權(quán)和法院審理的難度,。經(jīng)判斷,，承辦法官認(rèn)為本案原告屬于經(jīng)濟(jì)能力以及訴訟舉證能力均處于弱勢(shì)地位的困難群體，在其勞動(dòng)報(bào)酬未獲支付,、民事權(quán)益受損時(shí),，符合支持起訴制度適用的情形，遂積極與海淀檢察院對(duì)接,，向其移送案卷材料,。

　　海淀檢察院第五檢察部收到材料后，經(jīng)審查認(rèn)為該批案件符合支持起訴制度,，遂與承辦法官取得聯(lián)系,，溝通了解案件的基本情況。2022年4月，海淀法院收到了海淀檢察院出具的十份支持起訴書，以及包含詢問調(diào)查筆錄和部分聊天記錄,、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)照片等證據(jù)材料在內(nèi)的案件卷宗。

　　在海淀檢察院的幫助下,，海淀法院取得了被告的聯(lián)系方式，承辦法官立即展開十起案件的庭審組織工作,。由于雙方當(dāng)事人均表示無法親自到庭參加訴訟,，考慮到本案系務(wù)工者討薪，且勞務(wù)費(fèi)拖欠時(shí)間較長(zhǎng),，不宜延期審理,，為了及時(shí)維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益,，承辦法官?zèng)Q定通過“云庭審”的方式進(jìn)行審理。

　　最終,，依據(jù)庭審中雙方達(dá)成的協(xié)議,，承辦法官分別制作了十份民事調(diào)解書，內(nèi)容為楊某分三期向各原告支付勞務(wù)費(fèi),，同時(shí)為督促被告遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,，如期按照調(diào)解書內(nèi)容嚴(yán)格履行還款義務(wù)，調(diào)解書還加入了擔(dān)保履行條款,。目前,，楊某已根據(jù)調(diào)解書確定的內(nèi)容，履行了前兩期的還款義務(wù),，承辦法官亦持續(xù)跟蹤案件的履行進(jìn)展，督促被告及時(shí)履行,。

　　在助力務(wù)工者“討回”薪資的案例辦理中,，海淀法院通過“云庭審”方式，與海淀檢察院攜手辦案,，創(chuàng)新工作舉措,，為困難群眾提供了法律保護(hù)?！拔覀冞\(yùn)用電子送達(dá)及云法庭等多種線上技術(shù)手段,，克服了疫情期間的客觀困難，提高了案件的辦理質(zhì)效,，進(jìn)一步提升了人民群眾對(duì)司法工作的滿意度,；通過調(diào)解方式結(jié)案，緩解了勞資兩端的矛盾沖突,，避免了可能發(fā)生的糾紛風(fēng)險(xiǎn),。同時(shí)，我們創(chuàng)新工作舉措,，借助民事訴訟法第十五條確立的支持起訴制度,，聯(lián)合海淀檢察院，在較短時(shí)間內(nèi)得以調(diào)解結(jié)案,，實(shí)現(xiàn)了法律效果和社會(huì)效果的有機(jī)統(tǒng)一,。”海淀法院法官介紹到,，這十起案件的處理,，是法院與檢察院凝聚合力成果的驗(yàn)證，也是司法機(jī)關(guān)對(duì)困難群眾溫情關(guān)懷的體現(xiàn),。（記者 索悅）