9月4日上午，北京市海淀區(qū)人民法院開(kāi)庭審理原告孫某不服海淀區(qū)發(fā)展與改革委員會(huì)政府信息公開(kāi)答復(fù)書(shū)及海淀區(qū)人民政府行政復(fù)議決定書(shū)一案。副區(qū)長(zhǎng)張洪雨作為海淀區(qū)人民政府行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴,。

　　該案件是一起政府信息公開(kāi)及行政復(fù)議爭(zhēng)議的“共同被告”行政訴訟案件,。申請(qǐng)人孫某不服海淀區(qū)發(fā)展與改革委員會(huì)作出的《政府信息公開(kāi)答復(fù)書(shū)》，向海淀區(qū)人民政府提起行政復(fù)議,。本案被申請(qǐng)人對(duì)申請(qǐng)人要求公開(kāi)的《關(guān)于海淀區(qū)循環(huán)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)園再生能源發(fā)電廠項(xiàng)目建議書(shū)的批復(fù)》的信息,，作出答復(fù)告知申請(qǐng)人申請(qǐng)獲取的該信息非本機(jī)關(guān)制作，不屬于本機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)的范圍。經(jīng)審理,，行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為,，被申請(qǐng)人作出的涉案答復(fù)，認(rèn)定事實(shí)清楚,、適用依據(jù)正確,，程序合法。故行政復(fù)議決定維持被申請(qǐng)人作出的《政府信息公開(kāi)答復(fù)書(shū)》,。孫某不服向北京市海淀區(qū)人民法院提起訴訟,，本案海淀區(qū)發(fā)展與改革委員會(huì)與海淀區(qū)政府為共同被告。庭審中,，各方當(dāng)事人圍繞北京市海淀區(qū)發(fā)展與改革委員會(huì)的法定職權(quán),、行政行為、認(rèn)定事實(shí),、執(zhí)法程序,、認(rèn)定結(jié)論是否正確以及行政復(fù)議決定結(jié)論和程序是否合法等問(wèn)題展開(kāi)陳述、舉證,、質(zhì)證,。

　　張洪雨最后陳述表示，下一步,，海淀區(qū)將深入貫徹落實(shí)《政府信息公開(kāi)條例》,，切實(shí)增強(qiáng)政務(wù)公開(kāi)工作自覺(jué)性和主動(dòng)性，依法依規(guī)履行政府信息公開(kāi)職能,，加強(qiáng)社會(huì)公眾的參與程度,，依法保障公民的知情權(quán)，提升行政透明度和公開(kāi)度,。海淀區(qū)各級(jí)行政機(jī)關(guān)要傾聽(tīng)群眾呼聲,，解決群眾訴求，全面提升政府信息公開(kāi)工作質(zhì)效,，切實(shí)保障人民群眾知情權(quán),、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán)，創(chuàng)新工作機(jī)制,，向前一步,，著力打通政府信息公開(kāi)“最后一公里”，讓政府信息公開(kāi)工作成果真正惠及群眾,。同時(shí),，海淀區(qū)將始終堅(jiān)持依法行政，推進(jìn)法治政府建設(shè),，通過(guò)網(wǎng)站和政務(wù)新媒體加強(qiáng)對(duì)信息公開(kāi)工作的宣傳和解讀,，引導(dǎo)社會(huì)公眾有序參與,、充分知情、全面監(jiān)督,，進(jìn)一步提升人民群眾的滿意度,。（記者 闞麗麗）